zpět na přehled článků |

---

Zábřeh vypověděl Wanemi smlouvu o spolupráci

Zastupitelstvo města vypovídá smlouvu o spolupráci se společností Wanemi CZ, a.s., a s nadačním fondem Wanemi – Lidem a přírodě, uzavřenou dne 6. října 2010. Zastupitelstvo města ukládá starostovi a radě města připravit a projednat se zástupci společnosti Wanemi návrh nové smlouvy o spolupráci s městem, která mimo jiné umožní transparentní využití prostředků navržených pro Nadační fond, a to jako přímý příjem rozpočtu města, přičemž čerpání dojednané částky bude zahájeno současně se zahájením realizace projektu Wanemi. Současně budou v nové smlouvě ošetřena rizika možné změny media energetické jednotky a také jasný přechod závazků na provozovatele i vlastníka investice. Toto usnesení schválilo zábřežské zastupitelstvo na svém řádném zasedání 16.3.2011.

O smlouvě o spolupráci, kterou minulé zastupitelstvo uzavřelo s brněnskou firmou Wanemi jsme již psali (viz. Hořké plody smlouvy s Wanemi www.izabreh.cz/izpravodaj_detail.php?id=17. Wanemi na základě ní požaduje od města 2,5 milionu korun mj. za to, že město zpochybnilo kupní smlouvu na prodej pozemků v průmyslové zóně Leštinská, kterou za podivných okolností podepsal bývalý místostarosta Sommer. Nyní se smlouvou o spolupráci s Wanemi zabývalo zábřežské městské zastupitelstvo, a přestože postoj k ní a k jejímu vypovězení rozdělil zastupitele opět na dva tábory, v jedné věci se téměř všichni zastupitelé shodli: Smlouva je krajně nevyvážená a pro město nesmírně zavazující. Zazněly i argumenty, že smlouva je jen deklarativní, lehce vypověditelná, nic městu nezaručuje a navíc neobsahuje žádné záruky pro případ, že by developer Wanemi převedl v jisté chvíli provozování svého záměru na další subjekt.

Zatímco příznivci záměru Wanemi poukazovali na to, že je "lepší něco, nežli nic", většina zastupitelů se shodla na tom, že smlouvu je třeba vypovědět a pokusit se dojednat s firmou Wanemi smlouvu jinou, která by z města udělala rovnocenného partnera, který nemůže být druhou stranou vydírán a trestán za každý projev "neposlušnosti". Nejradikálněji se vyjádřil opět zastupitel P.Trhal, který označil jakýkoliv pokus o dojednání nové smlouvy za podraz na voličích. Ti přece ve volbách jednoznačně dali najevo, že v Zábřeze záměr firmy Wanemi nechtějí.

Zástupce Wanemi ihned po jednání kritizoval "iracionální chování" města a upozornil na finanční dopady, které může mít rozhodnutí zastupitelstva. Výzvu k zaplacení dvouapůlmilionové pokuty pak označil za deklarativní krok, aby město začalo brát Wanemi vážně. Pokud prý město stáhne žalobu, přestane Wanemi pokutu vymáhat. Vypovězení smlouvy o spolupráci městem je v tuto chvíli sice pouze jednostranným aktem, který druhá strana odmítá, a který jistě nezůstane bez odezvy, avšak je možné jej jistě považovat za důležitý signál toho, že v zastupitelstvu zatím převažuje vůle většiny voličů. Zastupitelstvo se po dlouhé době nezaleklo nátlaku a výhrůžek Wanemi a dalo hlasy dvanácti zastupitelů (z osmnácti přítomných) najevo vlastní vůli.

Zastupitelé dále řešili problém s vrácením jedenáctimilionové částky, která byla po termínu splatnosti uhrazena firmou Wanemi na účet města za kupované pozemky. Pozdní úhrada byla důvodem, proč bývalý starosta Kolář odmítl podepsat kupní smlouvu na prodej pozemků v průmyslové zóně Leštinská. Wanemi se proto domluvila s bývalým místostarostou Sommerem, a ten za zády starosty smlouvu podepsal a vložil do katastru. Poté, co město podalo žalobu na neplatnost kupní smlouvy, chtělo celou částku vrátit, ale Wanemi nechce sdělit číslo účtu, na který by mohlo město částku zaslat, protože kupní smlouvu považuje za platnou. O platnosti smlouvy bude nyní rozhodovat soud, a tak není těžké pochopit, proč Wanemi odmítá kupní cenu přijmout zpět. Vkladové řízení u katastrálního úřadu v Šumperku bylo zastaveno. Wanemi vzala návrh na vklad kupní smlouvy kvůli chybě ve smlouvě zpět.

(KM)

---

---

Související články:

---

Video:

---

Váš názor/komentář:

Autor:

Netolerujeme používání urážlivých výroků, propagace ilegálních politických hnutí a všech dalších věcí, které jsou v rozporu s obecnou slušností a zákony České Republiky. Za obsah komentářů neručíme. Provozovatel serveru si vyhrazuje právo smazat komentáře, které jsou dle jeho názoru v rozporu se zákony, slušnými mravy nebo jsou jinak nevhodné pro uveřejnění.

Antispamová ochrana opište ověřovací kód s malými písmeny

---

Názory a komentáře čtenářů:

2011-03-18 21:48:08

Několok drobných poznámek ke zpravodajství, které je spíše komentářem : 1)návrhy odsouhlasené zastupitelstvem jsou úsměvné, firma chtěla dávat peníze různým aktivitám, ale určitě ne do rozpočtu města. kde je to jako hodit do studny (viz jejich diskuse o bazénu nebo kanalizaci) 2)podivné okolnosti podpisu - to je jen zbožné přání odpůrců, město to má napsáno i v právním stanovisku, kterým se nechlubí, ostatně soudy brzy platnost smluv potvrdí 3)zastupitelstvo se nezaleklo nátlaku, přesnější by bylo napsat město nebralo v potaz právní stav věci, názory vlastního právníka, udělalo bez rozmyslu krok, který se ukáže pro občany jako velmi nevýhodný, 4) wanemi vzala zpět návrh na vklad, tak přesněji řečeno, ten vklad musel být vzat zpět, protože město tam mělo nedostatky související s geometrickým zaměření, Ostatně, ono tohle město je celkově nestandardní. tady si musí investoři všechno zařizovat sami, i tu zónu vybudovat. No a když se to někam posunuje město podá žaloby a odsouhlasí si 100 milionů do rozpočtu od investora, kterého nechtějí.......???? Ještě k redakci, kdopak je ta zkratka KM? Zprovodajec by možná mohl alespoň předstírat objektivitu a držet na uzdě svůj odpor proti investorovi.

Autor: